刑務官の離職率って高いんだそうです。

だとしたら未来は、ロボットが刑務官をするよになるという事も考えられるのかもしれません。

刑務官の究極の仕事といえば死刑囚の刑の執行だと思います。

職務とはいえ人の命を奪う事は、いかに甚大な精神的苦痛を伴うものであるかは言うまでもないでしょう。

ネット情報では、刑を執行するためのボタンが、３つありそのボタンを刑務官が、同時に押すという事です。

なので誰が押したボタンで刑が執行されたかわからないシステムになっているようです。

刑の執行にミスは、許されなのでもし作動しなかったときのために予備のレバーも用意されていて刑が、確実に執行されるようになっているという事で刑務官はかなりのストレスがあるそうです。

もし刑務官が、ロボットならそういった人間の精神的苦痛はないので人間の刑務官よりロボットの刑務官が執行する方が向いているかもしれませんね。

ここからは、SFの話になりますが、

ロボットに死刑執行ができるのか？

という問題があります。

ロボット工学三原則というのをご存じでしょうか？

ロボット工学三原則とは、SF作家アイザック・アシモフのSF小説において、ロボットが従うべきとして示された原則で「人間への安全性、命令への服従、自己防衛」を目的とする3つの原則から成たっています。

第一条
ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。
第二条
ロボットは人間にあたえられた命令に服従しなければならない。ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。
第三条
ロボットは、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない。

— 2058年の「ロボット工学ハンドブック」第56版、『われはロボット』より

ロボット三原則を読むと第一条に「人間に危害を加えてはならない。」という条文がありますのでロボットに死刑の執行はできないようですね。

一番刑務官の負担となる死刑の執行の仕事は、刑務官の精神的負担を減らすためにもロボットにさせたい仕事ですが、ロボット三原則というものが存在する限り死刑の執行という仕事は人間が行わなければならない仕事の様ですね。

ロボット三原則は、SFの中の話ですが。

現在は、戦争用に利用するためのロボットも開発されているようですね。

1966年6月に静岡県清水市（現静岡市）で一家4人を殺害したとして死刑が確定した袴田巌さん（88）のやり直しの裁判（再審）で、静岡地裁は26日、無罪判決を言い渡したという事です。

過去の死刑囚に対する再審は4件で　いずれも無罪判決が出て、検察側が控訴せずに確定しているそうです。

果たして袴田さんの再審は検察側が控訴を断念するかどうかが焦点となるようですね。

ただし冤罪で無罪判決を受けたとしても真犯人が捕まらない限り冤罪の汚名を受けた者は死んでも永遠に灰色のままです！

完全に名誉が回復するには、真犯人を見つけるしか方法は有りません！

しかし年月が経ち過ぎていますのでそれは無理です！

なので死んでも尚灰色のままとなるという事です。

今回、検察側が控訴を断念して袴田さんは無罪の判決が確定した場合では、真犯人は誰だったのという事になります。

こういう事があるから法務大臣は、なかなか死刑判決がでている死刑囚に対して刑の執行のゴーサインを出せなのでしょうね。

だから法律で決まってる刑事訴訟法、死刑確定から6カ月以内に法相が命令し、5日以内に執行しなければならないとなっているのに　これが守られないという事なんだと思います。

これに違反しても罰則を伴わない「訓示規定」があるそうです。

冤罪で無罪になったとしても、社会の目や偏見が残ることは本当に辛いことです。

日本では、死刑が確定した死刑囚に対する刑の執行は、法律が定めているようには進んでいません。

刑事訴訟法では、法相が死刑判決確定から６カ月以内に執行を命じ、さらに５日以内に執行するよう定めていますが、このような執行はほぼなされていません。

法務大臣の信条で死刑を執行する命令書にサインしない大臣もいましたし死刑執行数23人同時サインをした法相もいました。

それでは、何故法律で定められている通り死刑の執行がなされないのでしょうか？

それは、もしかして冤罪かもしれないという迷いが法務大臣にも有るのだと思います。

もし執行して冤罪と分かれば取り返しの付かない事になります。

1989年（平成元年）に国連でいわゆる死刑廃止条約が採択された後、1990年（平成2年）当時では、死刑存置96カ国、法律上ないし事実上の死刑廃止80の国と地域であったのに対し、2004年（平成16年）3月には、死刑存置78カ国、法律上ないし事実上の死刑廃止117の国と地域と大きく逆転し死刑廃止が国際的な潮流となりました。

これに対し日本政府は「死刑廃止の問題は、各国がその国民感情、犯罪態様等を考慮しつつ慎重に検討されるべきである」として死刑廃止に反対しました。

国内で死刑廃止を推進する人たちは、死刑制度を議論する前提として、「死刑に代わる最高刑」についての調査研究及び具体的な提言が急務であるが、十分に納得のできる死刑に代わる最高刑の提起を伴って死刑制度を議論すれば、死刑についての意識も変わりうると考えられるとしています。

ここでいう「死刑に代わる最高刑」とは、「仮釈放の可能性のない終身刑」を言っています。

「仮釈放の可能性のない終身刑」では、囚人は本当の反省はしないでしょう。

死に直面してこそ本当の反省ができるのではないでしょうか！

死に直面しても反省しない人も居るくらいですからね。

「仮釈放の可能性のない終身刑」とは、何のための刑なのか？

ただ犯罪者を閉じ込めて一生出さなければ良いだけの刑ということになりますね。そして終身刑の刑務所が、養老院施設と変貌するでしょう！

もし家族が、無惨に殺されてしまったとしたらその加害者に対して同じ目にあわせたいという気持ちに大多数の被害者家族は、そういう気持ちになるのではないでしょうか？

ある死刑反対を訴えていた弁護士が、自分の家族を殺された事をきっかけに死刑賛成派に変わった弁護士も居ましたので　実際にその立場に立ってみないと理想と現実は違うという事ですね。

なので私は、死刑は被害者に変わって国が実行してくれる復習刑だと思っています。

中には、死刑になりたいという動機で人を無差別に何人も殺す者います。

これは、日本では人１人殺したのでは、死刑にならないので無差別に何人も殺すという事になるのです。

なので１人殺しても　死刑になる様にしなければ　このような事件は、繰り返されると思います。

日本では、死刑が決まっても長い間執行されないから　死刑に抑止力が伴わないのではないかとも考えます。

ただ最近思う事は、なかなか死刑が、執行されない事であの死刑囚は、ホントに犯人何だろうかという疑念を持つようになった事件もあります。

その事件とは、あの有名な「和歌山毒カレー事件」の林眞須美死刑囚です。

詐欺はやっていたが、「林眞須美死刑囚は、本当に毒カレー事件の犯人なのか？」　と　そんなことを思うようになりました。

本人も　未だに無罪を訴えています。

また　この事件は、犯人の動機が未解明のまま状況証拠の積み重ねだけで死刑判決が出ています。

これは、以前奇跡体験アンビリバボーで元アナウンサーが、銀行で女性が、忘れた封筒に入っていた現金６万６６００円を抜き取ったとして起訴された冤罪事件に似ています。

これも刑が、なかなか執行されないから冤罪ではと　そう思うようになるんですよね。

もし日本が死刑制度を廃止する日が、来るとしたら今までに死刑になった死刑囚が、実は冤罪だったと証明されるか　または、外圧によって　死刑制度を廃止することで遺憾としがたいが国益を得るまたは守る状況になる時でしょうかね？

大阪拘置所に収容されている死刑囚３人が、絞首刑による死刑執行は、残虐な刑罰を禁止している憲法や国際人権規約に違反するとして、国に対して刑の執行の差し止めなどを求める訴えを起こしているそうです。

このニュースを聞いてどの口で言っているのかと思いました。

死刑判決を受けるような事をしているという事は、何人かの人間を殺害したという事だと思います。

その死刑囚が、自分の犯した罪を棚に上げて　絞首刑による死刑執行は、残虐な刑罰と言っている事自体ナンセンスだ！

自分が、人を殺害しておいてよく下記のような事が言えますね！

死刑の執行は、刑法１１条１項で、「死刑は、刑事施設内において絞首して執行する」と定められています。
訴えによりますと、死刑囚３人は絞首刑が残虐で非人道的であり国際人権規約に違反するとともに、残虐な刑罰を禁止している憲法３６条にも違反するなどと主張しています。
そのうえで、死刑の宣告を受けてから長期間にわたって絞首刑の恐怖にさらされているとして、国に対して、絞首刑による死刑執行を差し止めるとともに慰謝料などを求めています。

もしかして　これって死刑反対派の弁護士が、死刑囚３人をだしにしてやらせているという事はないですよね。

最近は、死刑になりたいからと言うって殺人を犯す者も出ています。

だからと言って　死刑を無くしても同じ事だと思います。

もし日本が、死刑を廃止して終身刑を導入したしても「終身刑になりたい」と言って殺人を犯す人は、やはり出てくると思います。

終身刑なら一生、衣食住には困らないという理由で！

なので死刑を廃止して終身刑にしても同じことです。

死と向き合わない終身刑では、本当の反省は生まれないと思います。

死刑判決を受ける事で　常に死と向き合わう事で被害者の立場に思いを巡らせ、真の反省に至ると私は思います。

そうならない死刑囚もいるとは思いますが。

絞首刑は残虐で憲法違反ということですが、残虐でない死刑って有るのでしょうかね？

この死刑囚３人は、絞首刑でないどんな方法で死刑を執行して欲しいのでしょうね？