---

◆ 65歳を迎えるにあたり、4つのAIに「安全な車」を聞いてみた

来年、私は65歳になります。

これから車を選ぶなら、デザインや燃費だけでなく、**「できるだけ安全に運転できる車か」**を重要な判断材料にしたいと考えました。

そこで、Copilot、ChatGPT、Gemini、Claudeの4つのAIに、まったく同じ質問をしてみました。

質問は次の通りです。

「65歳以上の高齢者が乗る国産車で、安全面に特化した車をメーカー名と車種名を1位から10位までを選んでください。また安全機能の名前があるようならその名前も入れてください。例えばスバルならアイサイトのように。」

すると、興味深い結果になりました。

4つのAIが選んだ1位

• Copilot → スバル インプレッサ／クロストレック
• ChatGPT → スバル フォレスター
• Claude → スバル レヴォーグ／フォレスター
• Gemini → トヨタ プリウス

4つのAIのうち3つがスバル車を1位候補に挙げ、Geminiだけがプリウスを1位に選びました。

では、なぜ結果が分かれたのでしょうか。

そして、本当に「65歳以上が安全に乗れる車」という観点で見ると、スバルとプリウスにはどのような違いがあるのでしょうか。

---

◆ まず確認したいこと──AIの順位は「絶対評価」ではない

今回の結果を見ると、

「3つのAIは高齢者だからスバルを選び、Geminiは公式データ重視だからプリウスを選んだ」

と説明したくなります。

しかし、これは断定できません。

AIがどの情報をどの程度重視して回答したのか、その内部的な判断基準を外部から完全に検証することはできないからです。

したがって、今回の結果については、

4つのAIに同じ質問をしたところ、スバルを上位に評価する回答と、プリウスを上位に評価する回答に分かれた

と捉えるのが適切でしょう。

そこで今回は、AIの順位だけではなく、JNCAPやIIHSなどの公的な安全評価と、実際の安全装備を確認しながら比較してみます。

---

◆ プリウスは本当に安全なのか？

結論から言えば、現行プリウスは非常に高い安全性能を持つ車の一つです。

日本のJNCAP（自動車アセスメント）では、2023年度のプリウスがファイブスター賞を獲得しています。

特に予防安全性能は非常に高く、

• 対車両
• 昼間の歩行者
• 夜間の歩行者
• 自転車
• 車線逸脱抑制
• ペダル踏み間違い時加速抑制

などについて高い評価を受けています。

また、夜間の歩行者に対する被害軽減ブレーキも最高レベルの評価を獲得しています。

さらに米国IIHSでも、2025年型プリウスは**Top Safety Pick+**を獲得しています。

つまり、

「プリウスはデザイン重視の車だから、安全性ではスバルに劣る」

という単純な見方は正しくありません。

プリウスは、公的な安全評価から見ても非常に安全性の高い車です。

---

◆ ただし、JNCAPではスバルも非常に高い評価を受けている

ここで面白い事実があります。

2023年度JNCAPでは、スバルのクロストレック／インプレッサがファイブスター大賞を獲得しています。

つまり、

• クロストレック／インプレッサ → ファイブスター大賞
• プリウス → ファイブスター賞

という結果です。

したがって、「プリウスとスバルのどちらが安全か」という単純な勝負にするより、

「どちらも公的な安全評価で最高ランクに位置する車であり、そこから先は安全装備、車体サイズ、視界、運転環境などを比較する必要がある」

と考える方が適切です。

これは今回の4つのAIの回答が分かれた理由を考えるうえでも重要なポイントだと思います。

---

◆ スバルが高齢者の車として注目される理由

では、なぜ3つのAIがスバルを上位に選んだのでしょうか。

一つの理由として考えられるのが、SUBARUの運転支援システム**「アイサイト」**です。

ただし、ここでは少し注意が必要です。

現在のクロストレックのアイサイトは、単純な「ステレオカメラだけ」のシステムではありません。

現行モデルでは、広角ステレオカメラに加えて、超広角単眼カメラやレーダーなどを組み合わせ、さまざまな状況で運転を支援します。

つまり、

「スバル＝ステレオカメラだから安全」

という単純な話ではなく、

複数のセンサーと制御技術を組み合わせて、衝突回避や被害軽減を支援している

と考えるべきでしょう。

---

◆ 高齢者にとって重要な「運転支援」

65歳以降の車選びで重要なのは、単に「衝突安全性が高いか」だけではありません。

例えば、

• 前方の車や歩行者への衝突を避けられるか
• ペダルの踏み間違いを抑制できるか
• 車線からの逸脱を防げるか
• 駐車時の接触を減らせるか
• 運転者の注意力低下をサポートできるか

といった機能も重要です。

この点で、スバルにはドライバーモニタリングシステムもあります。

ドライバーの状態を見守り、眠気や不注意などを検知した場合に注意喚起することで、安全運転を支援するシステムです。

ただし、装備の有無は車種やグレードによって異なります。

したがって、車を購入するときは、

「車種名」だけでなく「グレードごとの安全装備」まで確認する

ことが大切です。

---

◆ プリウスにも高齢者向けの安全装備が充実している

一方、プリウスにもToyota Safety Senseを中心としたさまざまな安全装備があります。

代表的なものとして、

• プリクラッシュセーフティ
• レーダークルーズコントロール
• レーンディパーチャーアラート
• レーントレーシングアシスト
• プロアクティブドライビングアシスト
• ペダル踏み間違い時加速抑制
• パーキングサポートブレーキ
• セカンダリーコリジョンブレーキ

などがあります。

また、パノラミックビューモニターも設定されています。

ただし、すべての装備が全グレードで標準というわけではありません。

例えばパノラミックビューモニターは、グレードによって標準装備またはメーカーオプションとなります。

したがって、プリウスを選ぶ場合も、

「プリウスだから安全」

ではなく、

「どのグレードに、どの安全装備が付いているのか」

まで確認する必要があります。

---

◆ プリウスとスバルを「高齢者目線」で比較してみる

ここでは、どちらが絶対に優れているという結論ではなく、65歳からの運転で気になるポイントを比較してみます。

① 衝突回避・被害軽減

両車とも非常に高い水準です。

プリウスはJNCAPで高い予防安全性能を示しており、クロストレック／インプレッサも2023年度JNCAPで最高評価のファイブスター大賞を獲得しています。

したがって、

「スバルが圧倒的」「プリウスは劣る」

と単純に考えるべきではありません。

---

② 夜間の歩行者への対応

プリウスはJNCAPで、夜間歩行者に対する被害軽減ブレーキが最高レベルの評価を受けています。

これはプリウスの安全性を評価するうえで重要なポイントです。

ただし、

「だからプリウスは夜間にスバルより安全」

とまでは言えません。

異なる車種を比較するには、同じ試験条件で得られた評価を比較する必要があるからです。

---

③ 視界と乗り降り

ここは実際に車を使う人によって評価が変わります。

クロストレックなどのSUV系は、着座位置が比較的高く、周囲を見渡しやすいと感じる人もいます。

一方で、車高が高ければ必ず乗り降りしやすいとは限りません。

特に65歳以降は、

• シートに座ったときの姿勢
• ドアの開き方
• 足を出し入れしやすいか
• シートの高さ
• ハンドルとの距離
• 後方視界

などを実際に確認することが大切です。

「安全装備のスペック」だけでなく、身体に合った車かどうかも安全性の一部と考えた方がよいでしょう。

---

④ 駐車・バック時の安全

駐車時には、カメラやセンサーなどの支援機能が非常に役立ちます。

プリウスにはパーキングサポートブレーキやパノラミックビューモニターなどが設定されています。

スバルも車種・グレードによって、後退時の安全支援や視界を補助する装備が設定されています。

ここでも、

「メーカー」ではなく「購入するグレードの装備表」を確認する

ことが重要です。

---

⑤ 運転者自身の状態へのサポート

スバルにはドライバーモニタリングシステムがあります。

運転者の状態を見守り、不注意や眠気などを検知した場合に注意喚起します。

これは、

「車が周囲を見る」だけではなく「車が運転者を見る」

という意味で、高齢者の運転を考える際に興味深い機能です。

ただし、この機能についても「スバルの方が他社より高精度」と断定するのではなく、どのような機能が搭載されているかを比較するのが適切です。

---

◆ 「アイサイト vs Toyota Safety Sense」という単純な勝負ではない

今回の記事を書く中で、特に感じたのがこの点です。

アイサイトとToyota Safety Senseは、それぞれ異なる考え方や技術を組み合わせた運転支援システムです。

しかし、

「アイサイトの方が高齢者に強い」

あるいは、

「Toyota Safety Senseの方が夜間に強い」

といったメーカー横断の優劣を、センサー方式だけから判断することはできません。

安全性能を見るなら、

1. 公的な衝突安全評価
2. 公的な予防安全評価
3. 実際に搭載される安全装備
4. グレードによる装備差
5. 車体サイズと視界
6. 実際の運転環境
7. ドライバー本人との相性

を総合的に見る必要があります。

---

◆ 宇和島で65歳から乗るなら、何を重視すべきか

私が住む宇和島で車を選ぶ場合も、単純に「一番安全な車」を選べばよいわけではありません。

日常的に使う道路が、

• 狭い道路なのか
• 坂道が多いのか
• 夜間に走ることが多いのか
• 駐車場が狭いのか
• 市街地中心なのか
• 郊外や山間部まで走るのか

によって、車選びのポイントは変わります。

例えば市街地で買い物が中心なら、

視界、取り回し、駐車支援、乗り降りのしやすさ

を重視したいところです。

一方、夜間や郊外を走る機会が多いなら、

ライト、衝突被害軽減ブレーキ、歩行者検知、車線維持支援、視界

などをより慎重に確認したいと思います。

つまり、

「65歳ならこの車」という正解があるわけではありません。

自分が普段どこを走るのかによって、最適な車は変わります。

---

◆ では、4つのAIの回答はどう評価すればいいのか？

今回、4つのAIに同じ質問をしたところ、

スバルを推すAIが3つ、プリウスを推すAIが1つ

という結果になりました。

これは非常に興味深い結果です。

しかし、今回の検証から、

「3つのAIがスバルを選んだからスバルの方が安全」

とは言えません。

逆に、

「Geminiがプリウスを選んだからプリウスが最も安全」

とも言えません。

AIのランキングは、あくまで参考情報です。

最終的には、公的な安全評価やメーカーの公式情報を確認する必要があります。

そして実際に車を購入するなら、自分で試乗して確認することが何より重要です。

---

◆ 65歳からの車選びで、本当に大切なこと

今回調べてみて分かったのは、

「安全な車を1台決める」という考え方そのものを少し変えた方がいい

ということでした。

安全性は、

車の安全性能 × 安全装備 × 運転環境 × ドライバーとの相性

で決まるからです。

例えば、どれだけ衝突安全性が高い車でも、

• 視界が自分に合わない
• ペダル位置がしっくりこない
• 駐車しにくい
• 乗り降りしにくい
• 車幅を把握しにくい

のであれば、それは自分にとって「安全な車」とは言い切れません。

65歳からの車選びでは、

「事故が起きたときに強い車」だけでなく、「事故を起こしにくい車」そして「自分が無理なく運転できる車」

を選ぶことが大切なのだと思います。

---

◆ 結論──スバルとプリウス、どちらを選ぶべきか？

今回の4つのAIの回答は、スバルとプリウスに分かれました。

しかし、公的な安全評価まで確認すると、結論はもっとシンプルです。

スバルもプリウスも、安全性を重視する人にとって有力な候補です。

特にクロストレック／インプレッサは2023年度JNCAPでファイブスター大賞を獲得しています。

プリウスも同じくファイブスター賞を獲得し、さらに米国IIHSではTop Safety Pick+を獲得しています。

したがって、

「スバルだから安全、プリウスだから危険」

ということではありません。

むしろ、

「どちらも高い安全性能を持つ。そのうえで、自分の運転環境と身体に合う車を選ぶ」

というのが、65歳からの車選びとして最も現実的な答えではないでしょうか。

私自身は、宇和島での普段の使い方や乗り降りのしやすさ、視界、取り回しなどを考えた結果、スバル・クロストレックを有力候補として考えています。

ただし、それも「高齢者にはクロストレックが最適」という意味ではありません。

最後は実際に試乗して、

「この車なら無理なく、安全に運転できる」

と自分自身が感じられるかどうか。

それが、65歳からのカーライフでは一番大切なのだと思います。