1966年6月に静岡県清水市（現静岡市）で一家4人を殺害したとして死刑が確定した袴田巌さん（88）のやり直しの裁判（再審）で、静岡地裁は26日、無罪判決を言い渡したという事です。

過去の死刑囚に対する再審は4件で　いずれも無罪判決が出て、検察側が控訴せずに確定しているそうです。

果たして袴田さんの再審は検察側が控訴を断念するかどうかが焦点となるようですね。

ただし冤罪で無罪判決を受けたとしても真犯人が捕まらない限り冤罪の汚名を受けた者は死んでも永遠に灰色のままです！

完全に名誉が回復するには、真犯人を見つけるしか方法は有りません！

しかし年月が経ち過ぎていますのでそれは無理です！

なので死んでも尚灰色のままとなるという事です。

今回、検察側が控訴を断念して袴田さんは無罪の判決が確定した場合では、真犯人は誰だったのという事になります。

こういう事があるから法務大臣は、なかなか死刑判決がでている死刑囚に対して刑の執行のゴーサインを出せなのでしょうね。

だから法律で決まってる刑事訴訟法、死刑確定から6カ月以内に法相が命令し、5日以内に執行しなければならないとなっているのに　これが守られないという事なんだと思います。

これに違反しても罰則を伴わない「訓示規定」があるそうです。

冤罪で無罪になったとしても、社会の目や偏見が残ることは本当に辛いことです。

7日に放送された長澤まさみ主演のドラマ「エルピス－希望、あるいは災い－」（月曜よる10時)

深夜の情報番組「フライデーボンボン」のコーナーMCを担当する落ち目のアナウンサー・浅川恵那（長澤）が、ある事件の冤罪疑惑を追うストーリーです。

第3話では、浅川が一刻も早く松本良夫死刑囚の冤罪を証明すべく、事件の関係者をはじめ複数の人々に接触していきます。

浅川と新米ディレクターの岸本が12年前に起きた事件の聞き込みに行った先で被害者遺族に追い返され、作戦を練り直すべく岸本と共に喫茶店に入った浅川はなぜか、目の前を通り過ぎた女子高生たちの後を追い、シャッターだらけの一角に迷い込みます。

そこに一つだけシャッターの開いた店があり、浅川は店の奥にいる人物に「ちょっとお聞きしていいですか。10年ぐらい前にこのあたりで若い女性が連続して殺された事件を覚えてらっしゃいますか？」と尋ねます。

その人物は「藪から棒にずいぶん物騒な話題ですね」と言うと、「その話をするなら僕はまずこの店を閉めなければ」「シャッターを下ろして鍵を閉め、この電気を消し、そしてあなたが聞くというのなら、話しますよ」と不気味さを漂わせながら話すのです。

髪を束ねたその男性は「およそ物事はそれが語られるにふさわしい椅子を求めるものです。あなたがお知りになりたいことは言語なんて目の粗い道具だけで救いきれるものではありませんよ」と意味深に話すとサングラスを外し、「そもそもあなた誰なんです？」と浅川に近づいたところで、浅川の携帯に着信があり、店の外に出た浅川が再び戻ると店のシャッターは閉まっており彼の姿はすでになく、「消えてる」と浅川が漏らします。

浅川が、なにか異空間に迷い込んだような不思議な雰囲気のシーンでした。

そのあとで　被害者の姉にテレビカメラでのインタビューができ松本良夫死刑囚を取り調べた刑事のテレビカメラんでのインタビュー映像を添えてドキュメンタリーのＶＴＲを作ります。

それを深夜の情報番組「フライデーボンボン」のスタッフに見せて賛同を得ますが、上層部から却下されてしまいます。

そこで　アナウンサーの浅川恵那は、ゲリラ的戦法で　上層部の許可を得ずにそのＶＴＲを本番で流します。

といったところで次回に続くとなりました。

段々と面白くなってきました。

来週が、楽しみです。

私は、死刑賛成派です。

そして死刑は、被害者の代わりに国が、代わってやってくれる敵討ちのように考えています。

刑法の目的には、犯罪を予防することと 犯罪を処罰することを通じて、社会一般の人が犯罪を行わないようにする予防の目的があり　極刑以外は、罪を犯した人には、処罰を通じて更生させる目的があります。

死刑を反対される人達は、死刑を廃止して終身刑を作れば良いと言います。

私は、それには異論があって「死刑囚には常に死と向き合わされることから被害者の立場に思いを巡らせ、真の反省に至る者も死刑囚の中にはいると思います。

本当か嘘かは知りませんが、「死刑が執行されるときには、死刑囚は本当に罪を償って反省し、仏様のようになっている」という話も聞きます。

しかし終身刑では、受刑者は「死」と向き合うことはありません。

更生しても仮釈放になるというご褒美がないのですから、終身刑では更生意欲が生まれないと思います。

反対に終身刑の受刑者は、被害者や裁判官や弁護士を　逆恨みする受刑者もいるのではないでしょうか？

だからと言って終身刑に仮釈放を認めるのはもってのほかだと思います。

ただ判決には、冤罪のおそれもありますので　冤罪者を死刑にすれば取り返しがつきません。

なので池田小事件の犯人のようにハッキリと犯人だとわかっている犯人に死刑判決は下すべきだと思います。

「疑わしきは罰せず」という原則を徹底することによって冤罪は回避すべき問題であり、「死刑」の廃止を冤罪問題と結びつけて考えるのはこじつけでしかありません。

「死刑」であろうと「終身刑」であろうと、それが冤罪であればとちらにしろ取り返しがつかないことには変わりありません。

「終身刑」なら、命があるからと言ってもその人の過ぎ去った時間は返ってきません。

なので私は、日本には終身刑は必要無いと思っています。