池袋暴走死亡事故を起こした  87歳 の加害者は、退院したにも関わらずなぜ逮捕されないのか？

ネットでは、元官僚だったから忖度したのか！という声も上がっています。

去年90歳の女性が事故を起こした時には逮捕されていのでその事故についてネットで調べてみました。

調べてみると 池袋暴走死亡事故を起こした  87歳 の加害者 が逮捕されない理由は、ここにあるのではと思われる事例が見つかりました。

2018年に 神奈川県茅ケ崎市 元町の国道１号交差点で４人が乗用車にはねられ死傷した事故で、茅ケ崎署は自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の疑いで 同市の無職女性（９０） を逮捕、送検しました。

無職女性（９０） は、「自動車整備会社の女性が見送っていると思い、早く発進しないといけないと急いだ」 と供述していたようです。

無職女性（９０） を　逮捕、送検したものの 横浜地裁が横浜地検の勾留請求を却下したため 横浜 地検は在宅で捜査を継続することになったという事です。

逮捕、送検 されても 勾留請求が却下されれば その日の内に釈放されます。

横浜地裁 は、 無職女性（９０） が、逃亡したり証拠隠滅の恐れが無いと判断したという事なんでしょうね。

そして自己の過失により被害者を死傷させたことを認める供述 もし高齢であるという事もあるんでしょうね。

このような前例もあることから今回の池袋暴走死亡事故を起こした  87歳 の加害者は、もし忖度でなければ逮捕せず在宅で捜査を継続する ことになったのかなと思いました。

ただ池袋暴走死亡事故を起こした 87歳 の加害者は、 「アクセルペダルが戻らなかった」と供述しており　事故の過失については、一部認めて無い部分もあります。

これは、本人がブレーキと勘違いしてアクセルを踏み続けていると信じ込んでいるからOKなんでしょうかね？

それとも加害者が事故を起こした車プリウスに搭載されているイベント・データ・レコーダー（EDR）の記録が、ブレーキを踏んでいない事を証明しているから本人の供述は別に必要がないという事から逮捕しなくても良いということなんでしょうかね？

この点が、87歳 加害者が逮捕されない理由として引っかかる点です。

東京・池袋で 87歳の男性が運転する乗用車が 暴走し母子がはねられて母子2人が死亡するという悲しい事故が起きました。

運転していた加害者は、病院より運転を止められていたにも関わらず運転をしての事故だったようです。

加害者によると「アクセルペダルが戻らなかった」と説明しているようですが、警察の調べでは、車に異常は見られなかったという事でした。

この事故を起こした加害者が、ネットよりバッシングを受ける原因となったのは、今回の事故により自分も入院する事になりそのため警察も加害者を逮捕をしなかったことにあります。

逮捕されなかった事により新聞やテレビニュースでの報道では、加害者を 「容疑者」という呼称を使わず多くのマスコミ各社は「…さん」や「…元院長」といった一般的な呼び方で報道をした事です。

この二つの要素が、世間に不信感を抱かせる結果となりました。

そのため池袋暴走死亡事故のニュースを見た人達は、死亡事故を起こしているのに「なぜ逮捕されないの？」「なぜ容疑者と言わないの？」という不信感を持ちました。

普通は、事故を起こせば逮捕されニュースでは「容疑者」として報道されるものと世間一般ではそう思われていたからです。

私もそう思っていました。

この不信感から世間が池袋暴走死亡事故に関心を集めるきっかけとなりました。

そして第２報のニュースで事故を起こした男性が、元官僚であったという事が報道されました。

池袋暴走死亡事故を起こした加害者に対して 「なぜ逮捕されないの？」「なぜ容疑者と言わないの？」 という不信感を持っていた人達は、「元官僚」である事を知り 人間というのは不公平感を一番嫌いますから 「元官僚」だから逮捕されないんだという不公平感の思い込みからバッシングに繋がったんだと思います。

一般庶民からすれば「官僚」は特権階級的存在という意識があり裏で本人の都合の良い事ができるんだという想像をしてしまうんだと思います。

だからネットでは、元官僚の加害者に対して「上級国民」と揶揄されていました。

もし今回の池袋暴走死亡事故で警察が「加害者を逮捕」して新聞やテレビニュースで「容疑者」として報道されていればネットでバッシングされる事もなく事故を起こした加害者も今のように注目を集める事もなく起訴され裁判で裁かれるという普通の流れで事が進んで行ったのだと思います。

その証拠に大津の園児死傷事故の加害者は、 池袋暴走死亡事故の加害者のような注目はされていません。

最初の報道の中で「なぜ逮捕されないのか」 「なぜ容疑者と言わないのか」という不信感を抱かせる疑問についての説明を 丁寧 に していれば世間も「元官僚」だから特別なんだという想像はしなかったのかもしれません！

警察が逮捕しなかった理由については、「証拠隠滅の恐れが無い」「逃亡の恐れが無い」「高齢である」この理由で逮捕せず任意での取り調べになっているという事です。

報道関係が、「容疑者」としなかったのは、逮捕されていない場合は、「容疑者」としないという取り決めがあるようです。

これらの事が、世間一般に知られていなかった事が「元官僚」だからというバッシングに繋がったんですね！

もしこれが、「元官僚」ではなく「元会社員」とか「自営業」だったらまた「元官僚」とは、違った風当たりになっていたかもしれませんね？

今回の池袋暴走死亡事故で加害者が逮捕されない事を知って　また退院後も警視庁は、逮捕せず任意で事情を聴く方針だと知って憤慨しました。

その理由は、加害者の経歴がニュースで明らかになり元官僚でりまた 叙勲受章者で あるという事を知ったため元官僚だから 叙勲受章者だから 逮捕されないのかという思いが沸き上がったためだと思います。

ネットでもこの事で元官僚である上級国民は逮捕されないのかと炎上していました。

そこでネットで逮捕について調べてみると刑事事件の手続きにおいて、警察などの捜査機関が被疑者の身柄を拘束する逮捕は必ずしも必須なものではないことがわかりました。

世間一般から見ると罪を犯した被疑者を逮捕することは、刑事事件においてある意味象徴的なものですが、実際は逮捕されることなく手続きが進むことも多いという事です。

その理由としては、警察が裁判所へ逮捕状を請求しても被疑者に 「逃亡の恐れがない」事や「罪証隠滅の恐れがない」という事だと逮捕状の請求が却下されてしまうからです。

その後は、書類送検という形で検察に書類が送られ検察が起訴するか不起訴にするかを決め起訴されれば、裁判となり　そして判決が下されるといった流れになりますので逮捕されるかどうかが問題ではなく、被疑者がどこにいようと逮捕後と同じように事が進められるという事です。

ただ死亡事故でも加害者が不起訴になる場合もあるようです。

その前例として被害者にも非があった場合と加害者に責任能力が無い場合です。

今回の池袋死亡事故で亡くなられた親子は、青信号で横断歩道を渡っていましたので被害者には非はありませんが、加害者についてどのように判断されるかだと思います。

今後、裁判でどのような判決が下されるかに注目したいと思います。

これだけ注目を集めた事件なので、メディアは必ず取材を続けて続報を伝えてほしいものです。